'Water in het Kanaal Gent-Terneuzen is geen drinkwater, dus er is geen gevaar voor de volksgezondheid'

Dat de waterkwaliteit in het kanaal Gent-Terneuzen niet best is, weet het college van B en W Terneuzen al lang. Dit is echter niet de verantwoordelijkheid van de gemeente, maar het Nederlandse deel is voor Rijkswaterstaat (RWS). Dat antwoordt het college op vragen van 50PLUS.
Johan Hessing van 50PLUS vroeg half september aan B en W Terneuzen mensen te waarschuwen om het water niet te gebruiken om de tuin te sproeien of om in te zwemmen, maar dat vindt het college onzin. ‘Het water uit het Kanaal wordt niet gebruikt voor de bereiding van drinkwater, het is te zout om de tuin of gewassen mee te sproeien en gezien het drukke scheepvaartverkeer is zwemmen in het kanaal niet toegestaan.’ Er zijn dus geen directe maatregelen nodig omdat de volksgezondheid in gevaar zou zijn. 

‘Het water wordt niet gebruikt als drinkwater, het is te zout om de tuin mee te sproeien en gezien het drukke scheepvaartverkeer is zwemmen in het kanaal verboden.’ 

Storm in een glas water?
Een storm in een glas water dus, een kanaal… of toch niet? ‘RWS moet de waterkwaliteit waarborgen’, legt het college uit, ‘uitgangspunt hierbij is de Kader Richtlijn Water (KRW). Deze richtlijn heeft onder meer als doel de kwaliteit van oppervlaktewateren te waarborgen. De normering verschilt per type oppervlaktewater. Het kanaal Gent-Terneuzen is vanuit KRW aangewezen als kunstmatig water. Bij overschrijding van de daarbij behorende normen, in welke mate dan ook, gaat de indicator op rood.’
De chemische toestand van het kanaal staat volgens het college inderdaad op rood en dat heeft de aandacht, maar ecologisch gezien scoort het water groen: 'RWS werkt naar een goede waterkwaliteit in 2027, ecologisch en chemisch gezien, passend bij het type oppervlaktewater.'

Meer weten over waterkwaliteit? www.waterkwaliteitsportaal.nl.